رفتن به بالا

پایگاه خبری و تحلیلی حرف تازه

تعداد اخبار امروز : 2 خبر


  • پنجشنبه ۱ آبان ۱۳۹۹
  • الخميس ۵ ربيع أول ۱۴۴۲
  • 2020 Thursday 22 October

بایگانی‌های گفتگو - حرف تازه

تبلیغات

آخرین اخبار

یادداشت ویژه

پیش‌بینی ها از انتخابات ۱۴۰۰

آیا رییس جمهور بعدی ایران یک نظامی است؟

حرف تازه - بابی گاش یادداشت‌نویس نشریه آمریکایی بلومبرگ گزارشی را درباره انتخابات ایران با این سوال که «چه کسی از نیرو‌های نظامی در برابر نیرو‌های نظامی محافظت خواهد کرد؟» آغاز کرده و در نهایت به این نتیجه رسیده که در شرایط فعلی که ایران درگیر آن است، شاید روی کار آمدن یک نظامی به منزله حفظ ارزش‌ها و میراث انقلاب باشد. اما آیا رییس جمهور بعدی ایران یک نظامی است؟ او در ادامه توضیح داده ایران در سال آتی انتخاباتی در پیش دارد که شاید در پی آن با نظامی شدگی نهاد‌های سیاسی روبرو شود. قوی‌ترین کاندیدا‌های این انتخابات احتمالا از سپاه خواهند بود؛ حسین دهقان یکی از فرماندهان سپاه ایران کاندیداتوری خود را از الان اعلام کرده است. پرویز فتاح و سعید محمد نیز دیگر کاندیدا‌های احتمالی ریاست جمهوری ایرانند. این یادداشت به احتمال کاندیداتوری قالیباف نیز اشاره کرده و گفته او نیز از فرماندهان نیروی هوایی سپاه بوده است. این نهاد نظامی تنها در امور داخلی بسط قدرت نداشته است. نویسنده یادداشت علی لاریجانی را نیز در میان کاندیدا‌های احتمالی قرار داده و گفته حتی علی لاریجانی نیز از سپاهیان سابق است، اما برخلاف سه نفر قبلی تا این اندازه به سپاه نزدیک نیست. به گفته این رسانه، رسیدن یک فرد نظامی به ریاست جمهوری یکی از نظارت‌های موجود بر سپاه را کم خواهد کرد. به این ترتیب خصومت ایران با آمریکا تشدید خواهد شد. اولین رییس جمهور نظامی ایران  تا امروز هیچ نظامی در ایران به ریاست جمهوری نرسیده است. محمود احمدی نژاد شاید در جنگ ایران و عراق تجربه عضویت در سپاه را داشته، اما تنها به عنوان یک عضو میلیشا عضویت داشته و هرگز یونیفورم سپاه را بر تن نکرده است. محسن رضایی فرمانده پیشین سپاه سه بار تا کنون در انتخابات شرکت کرده، اما هیچ وقت موفق نشده است. نزدیک‌ترین رقابت‌ها در سال ۲۰۱۳ بین قالیباف و روحانی شکل گرفت که در نهایت روحانی به پیروزی رسید. بلومبرگ نوشته حاکمیت ایران علاقه دارد یک رییس جمهور چابک به جای گزینه‌های فرسوده رییس جمهور شود بنابراین شورای نگهبان نهادی است که از آن برای اطمینان از رای‌آوری یک کاندیدای مناسب استفاده می‌شود. البته با همین ابزار بسیاری از افرادی که در سپاه اعتبار زیادی هم داشتند در انتخابات مجلس رد صلاحیت شدند. بلومبرگ نوشته استفاده از شورای نگهبان به عنوان یک اهرم در ریاست جمهوری کار سختی است. از یک سو هیچ مدعی روحانی جدی در انتخابات پیش رو وجود ندارد. محتمل‌ترین گزینه ابراهیم رییسی است که در انتخابات قبلی پیروز نشد و در حال حاضر رییس قوه قضاییه است. گاش نویسنده مقاله به منزوی شدن اصلاح‌طلبان در انتخابات آتی اشاره کرده و نوشته در انتخابات ۱۴۰۰ هیچ چالشی هم از جانب اصلاح‌طلبان که در انتخابات قبلی از روحانی حمایت کرده بودند متوجه کاندیدا‌های احتمالی نیست. شکست روحانی در اجرای اصلاحات اعتبار این جریان را نزد مردم عادی خدشه‌دار کرده است. به گزارش بلومبرگ محمدجواد ظریف وزیر خارجه ایران که روزی می‌توانست کاندیدای احتمالی اصلاح‌طلبان باشد با شکست برجام ...

گفتگوی ویژه

جعفرزاده:

سبک و سیاق نظارت میدانی قالیباف بیشتر شبیه تبلیغات انتخاباتی است

حرف تازه - غلامعلی جعفرزاده ایمن‌آبادی با انتقاد از سفرهای استانی رئیس مجلس اظهار داشت: سبک و سیاق نظارت میدانی قالیباف بیشتر شبیه تبلیغات انتخاباتی است. نماینده سابق مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، درخصوص سفرهای اخیر قالیباف به استان‌ها تحت عنوان «نظارت میدانی»، گفت: بیایید فرض کنیم که این ادعا درست باشد، ایشان در این سفرها چه میزان می‌تواند نظارت کند؟ برای مثال نزدیک به ۸۰ هزار پروژه در کشور داریم که روزی زمین مانده است، آقای قالیباف بگوید چند پروژه را می‌تواند نظارت کند؟ این چه سبک و سیاق نظارت است؟ نظارت میدانی در چنین شرایطی در بین مردم لولیدن است؟ ما چند پروژه ملی بزرگ داریم، آیا این پروژه‌های ملی بسیار بزرگ، نباید ناظر داشته باشد؟ وی ادامه داد: رئیس مجلس می‌تواند تعدادی از این پروژه‌های بسیار بزرگ را برای خود بگذارد و شخصا آن‌ها را بررسی کند، اما مابقی پروژه‌ها را کمیسیون‌ها بروند و نظارت کنند، اما آیا این اتفاق افتاده است؟ خیر. من نمی‌گویم خدایی ناکرده نیتش غلط است، نیتش درست است اما سبک و سیاقش بسیار بسیار اشتباه است. جعفرزاده در ادامه با انتقاد از شیوه انجام سفرهای قالیباف اظهار داشت: نکته دیگر هم این است که کجای دنیا نظارت میدانی به این شکل است؟ نظارت میدانی یعنی چه؟ به ما هم بگویند که کدام پروژه‌ها بوده است؟ شیوه مناسب‌تر این بود که مثلا از ۶۰ هزار میلیارد تومان پروژه‌هایی که در سال ۹۹ داریم، ۱۰ مورد را انتخاب می‌کرد و آن ده تا که در رأس پروژه‌ها قرار داشت را دنبال می‌کرد و به مردم هم اعلام می‌کرد که این‌ها بیشترین اعتبار را می‌خواهند. بعد یک پروژه را گزارش بدهد که مثلاً ۲۰ سال این پروژه بودجه گرفت و پیشرفتی نداشت، اما من نسبت به آن بازدید و نظارت میدانی کرده و تکلیف کرده‌ام که اگر تا سه ماه دیگر درست نشود، فلان وزیر را استیضاح می‌کنیم، آیا این اتفاق افتاد؟ نیفتاد. پس نظارت میدانی یعنی چه؟ وی افزود: اصلا آیا شما ناظر مقیم هستید که نظارت میدانی می‌کنید؟ شما رییس مجلس و به عبارتی ناظر عالی هستید، حالا آقای قالیباف بیاید به عنوان ناظر عالی، اطلاعات یکی از پروژه‌هایی را که بازدید کرده است ارائه دهد، اگر توانست این کار را بکند. پس نشان می‌دهد که اصلاً نظارت میدانی‌ای وجود ندارد و بیشتر سبک و سیاق این کار تبلیغات انتخاباتی است. جعفرزاده در ادامه بیان داشت: شما فرض کنید مثلا در یک سفر استانی یا به قول خودشان نظارت میدانی، یک نفر جلوی ایشان به رئیس قوه دیگری توهین می‌کند، بعد صداوسیما میکروفن را جلویش می‌گیرد و می‌گوید «کسی که بین مردم نیاید...» خب این چه سبک و سیاق صحبت کردن است؟ انگار همه سناریو از قبل نوشته شده است، انشاءالله که خدا از این‌ها قبول کند، اما اینطور نیست و مردم خیلی چیزها را می‌فهمند. این نماینده سابق مجلس همچنین در خصوص سفر اخیر فراکسیون محرومیت‌زدایی به مشهد که با هزینه شهرداری مشهد و البته به صورت خانوادگی انجام شد، ...